英超联赛关于控球的规则解释以曼联的历史标准来看，他们可能正在经历一个悲惨的赛季，但有一点是清楚的：看他们的比赛绝不会无聊。他们最近的英超比赛是本赛季最精彩的比赛之一。在上半场表现糟糕，以 0-2 落后埃弗顿之后，红魔在下半场凭借布鲁诺·费尔南德斯和曼努埃尔·乌加特的进球扳平比分，将比分扳为 2-2。下半场补时阶段，埃弗顿认为他们有机会获胜。阿什利·扬因被德利赫特犯规而被判罚点球，但经过 VAR 的长时间检查和裁判安迪·马德利的场边核查，该判罚被推翻。主队非常愤怒。曼联自然认为这一决定是合理的。社交媒体上有两种观点，但公平地说，更多的同情还是埃弗顿。那么为什么要改变决定呢？英超联赛的规则可能是关键。
为什么阿什利·扬对阵曼联的点球被推翻？
安德烈·奥纳纳 扑出了伊德里萨·盖耶 的射门，杨在试图触及松散的球时倒地，因此被判罚点球。埃弗顿边后卫与马泰斯·德利赫特和哈里·马奎尔扭打在一起，然后倒在草地上。回放显示，当这位前曼联球员试图抢球时，德利赫特曾短暂抓住杨的球衣，而马奎尔也与杨发生了一些接触。裁判马德利判定这是犯规，并判罚点球。VAR 随后核实了这一判罚，并建议麦德利在场边监视器上查看这一事件。在观看了录像后，麦德利显然认为杨摔倒的程度不足以证明这一判罚是合理的，因此他推翻了判罚。
我们需要等待裁判的比赛报告以及英超联赛或裁判机构 PGMOL 的进一步解释，但英超联赛官方比赛中心在 X 上发文称：“VAR 核查了裁判对埃弗顿队因马奎尔对杨的挑衅而判罚点球的判罚，并认定没有犯规，建议进行现场复审。裁判推翻了原来的判罚，并以坠球重新开始比赛。”
换句话说，马德利认为马奎尔和德利赫特都没有犯规——犯规应该是抱人——但他也选择不因假摔而惩罚杨。杨之前已经领到了一张黄牌，如果裁判认为他的假摔是故意欺骗裁判，杨将因假摔而得到第二张黄牌。
2024/25 赛季英超联赛关于抱人、脱球衣的规定：
规则规定：“只有当球员与对手的身体或装备接触，阻碍了对手的移动时，才会发生阻挡犯规。
“阻挡犯规的门槛是：持续且有影响力的阻挡，明显影响对手的比赛或争球机会，明显（极端）非足球动作并对对手的动作产生影响。”
推翻阿什利·扬的点球是正确的决定吗？
杨没有被马奎尔或德利赫特的下身绊倒或阻挡，因此这次检查可能是为了确定是否犯了抱人犯规。在回顾了这一事件后，马德利和 VAR 团队显然认为，这种犯规的门槛尚未达到。
当然，对于马奎尔来说，这似乎是一个合理的论点：他和杨之间的接触并不持久，他们的注意力都集中在球上，当马奎尔试图抢到篮板时，杨本人也短暂地抓住了马奎尔的手臂（这被视为“相互抓握”）。杨夸张的摔倒也削弱了对他接球能力产生“实质性影响”的论点——换句话说，他本可以站着——尽管马德利显然不认为这是故意的模仿。
因此马奎尔并没有对杨犯规，这似乎很明显。问题的关键在于与德利赫特的接触。视频中的某些静止图像似乎显示了荷兰后卫双手抓住杨的瞬间，而根据规定，使用双手“通常是一种犯规”。不过，同样存在减轻罪责的理由：德利赫特的接触不是“持续的”，而且可以说对杨的动作没有明显影响（即没有迫使他倒地或停止移动）。
另一个需要考虑的因素是，马德利最初的决定是否是一个明显的错误。这显然有些主观，但本赛季的新指导方针规定，VAR 不应干预过分，一些人认为，这一判决还不足以成为推翻判决的严重错误。背景可能是关键：如果埃弗顿在那个阶段罚进点球，他们几乎肯定会赢得比赛，所以裁判们可能会格外小心，以确保如此关键的决定是正确的。
社交媒体上的一些人还表示，摄像机没有向马德利展示德利赫特拉杨球衣的特定角度，但比赛录像显示，在推翻初步判决之前，裁判看到的最后一个片段就是一个非常相似的角度。
高清直播
